一、运作模式

1.1运作主体

浙江壹晟控股有限公司作为“清洁供热整体解决方案提供商”，在全国各省/区成立合资公司，派驻省/区营销负责人和技术经理，负责合资公司日常业务营销、管理、技术支持和维护。

本项目主体主要为项目需求方和浙江壹晟控股有限公司（各省/区合资公司）。

首先，项目需求方提出项目申请和需求，各省/区合资公司与项目需求方确认项目需求并签署服务协议。

其次，各省/区合资公司负责项目解决方案、融资及资本运作，以项目资产、股权、合作方增信、专业担保公司增信等方式提供融资担保解决设备和建设资金，并向母公司采购项目设备完成项目实施与建设，项目需求方负责节能建筑改造和电路增容。

最后，各省/区合资公司联合项目需求方完成项目验收，并提供相关售后支持服务，并获得合理的项目回报。

 

1.2收费模式

本项目可采取一种或多种组合收费方式，弥补项目成本，获取合理回报。例如：按月、季、年向实际使用者收取费用（例如收取经物价部门批准的取暖费），按月、季、年或一次性向项目需求方收取投资改造费或按月、季、年向项目需求方收取项目运营费。根据发改能源【2016】1054号文规定，项目需求方可向政府申请专项资金补助，以缓解项目改造资金压力。

 

二、经济效益及比较

注：投资回收期只考虑锅炉房内设备投资，供暖管网、配套投资、土地、房屋成本未计。

2.1与燃煤锅炉比较

燃煤发热值按5000大卡每千克，燃煤价格按600元每吨，燃煤锅炉按88%的热效率，电蓄热锅炉热效率按98%计算，可计算出当电价为0.115元每度时，燃煤锅炉和电蓄热锅炉之间的运行费用相等。

可见，燃煤锅炉在经济性方面确实很有优势。

燃煤锅炉的设备投资仅为电蓄热锅炉的50%-70%，但燃煤锅炉的烟尘污染问题已成为雾霾天气的重要原因，因此在燃煤锅炉超低排放技术成熟之前，燃煤锅炉被电锅炉替代是不可避免的。

2.2与燃气锅炉比较

天然气发热值按8500大卡每立方，燃气价格按2.5元每立方，燃气锅炉按98%的热效率，电蓄热锅炉热效率按98%计算，可计算出当电价为0.25元每度时，燃气锅炉和电蓄热锅炉之间的运行费用相等。

按目前能源价格，燃气锅炉在经济性方面比电蓄热锅炉运行成本高。

而且燃气锅炉排烟的氮氧化物污染问题也是雾霾天气的重要原因，尽管低氮燃烧机可以把氮氧化物的排放降低到30mg以下，但是，昂贵的低氮燃烧机却使得燃气锅炉造价翻倍，这使得燃气锅炉的设备投资达到电蓄热锅炉的70%-80%，而天然气资源的不足则更加制约着燃气锅炉的普及。

因此，我们更看好电蓄热锅炉的使用。

2.3与空气源热泵比较

空气源热泵也是以电力为能源，并且其平均热效率在200%左右，因此空气源热泵确实比电蓄热锅炉节电50%左右，但空气源热泵没有蓄热功能，因此对低谷电、高峰电、平价电都要使用，这造成其平均用电价格是电蓄热锅炉用电价格的2倍多。

因此，空气源热泵在运行成本方面与电蓄热锅炉基本相当。

但是空气源热泵的设备投资和占地面积是电蓄热锅炉的2-3倍，大大延长了其投资回收期，并且其噪音和冷气对周围环境的居民造成负面影响。

同时，由于空气源热泵的占地面积是电蓄热锅炉的2-3倍，这限制了其应用范围，尤其是在城市中，通常无法提供足够的设备空间。

更为关键的是，空气源热泵的效率是波动的，200%只是其平均效率，若遇到严寒天气，其能源效率会低于200%，从而造成供暖不足。因此，我们更看好电蓄热锅炉在效率和供热方面的稳定性。

2.4与地源热泵比较

地源热泵也是以电力为能源，并且其平均热效率在250%左右，因此地源热泵确实比电蓄热锅炉节电60%左右，但地源热泵同样没有蓄热功能，因此对低谷电、高峰电、平价电都要使用，这造成其平均用电价格是电蓄热锅炉用电价格的2倍多。

因此，地源热泵在运行成本方面比电蓄热锅炉低20%左右。

但是地源热泵的设备投资是电蓄热锅炉的3-4倍，大大延长了其投资回收期，并且地源热泵需要钻井和取用地下水，这会造成地下水枯竭或地下水污染，对地质环境会造成负面影响，地源热泵钻井数量较多，在城市中很容易和地下管网相冲突。因此，我们更看好电蓄热锅炉的使用。